Ayvalık’ta faaliyet gösteren Doğuş Pirina Fabrikası’na Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’nın düzenlediği çevre izin ve lisans belgesinin iptali davasının reddedilmesi kararı İstinaf Mahkemesi’nden döndü. Bursa Bölge İdare Mahkemesi, Ayvalık Belediyesi’nce açılan ve Ayvalık Tabiat Derneği’nin müdahil olduğu davayı reddeden Balıkesir 1. İdare Mahkemesi'nin kararını bozarak davanın yeniden görülmesine hükmetti.
      
Doğuş Pirina’ya karşı belediyenin açtığı davayı Balıkesir İdare Mahkemesi’nin ret kararı verdiğini hatırlatan Ayvalık Belediye Başkanı Mesut Ergin, üst mahkemeye yapılan itirazın kabul edildiğini duyurdu. Bilfer Madencilik’e karşı üst mahkemeye yapılan itirazın da kabul edildiğini, dosyada keşif ve bilirkişi incelmesi yapılarak yeniden yargılamanın yapılacağını belirten Başkan Ergin müjdeli haberi şöyle duyurdu: “Balıkesir İdare Mahkemesi’nin verdiği ret karlarına karşı üst mahkemeye itiraz ettik. İtirazımız kabul edildi. Güzel haberi bugün aldık, ilk kez Doğuş Pirina’nın havasını solunamaz hale getirdiği Armutçuk’tan paylaşıyorum. Biz bu hukuk mücadelesini verirken AKP adayı bırakın mücadele vermeyi, kendisi Çevre Bakanlığı’na konuyu bir kez bile iletmiş mi? Sevsinler senin çevreciliğini. ‘Çevreciyim’ diye geçiniyor ilçe başkanlığı yaptığı üç yıl boyunca mücadele ettik, eylem yaptık bugüne kadar bir kez olsun halkın yanında durup kentine sahip çıktığını göstermedi.”
 
Ne olmuştu?
Ergin, “Karara karşı yaptığımız istinaf başvurumuz Bursa Bölge İdare Mahkemesi 3. İdari Dava Dairesi’nin 2022/2356 E. 2024/315 K. Sayılı ilamı ile kabul edilmiş ve çevre ihlalleri iddialarımızın niteliği ve ağırlığı dikkate alındığında, Doğuş Pirina Yağ ve Yağlı Maddeler Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye ait çevre izin ve lisans belgesinin çevre ve insan sağlığı yönünden tehlike yaratıp yaratmadığı, ihlallerin çevre izin ve lisans belgesi iptalini gerektirip gerektirmediği, bu haliyle işletme faaliyetinin Çevre Kanunu hükümlerini ihlal edip etmediği hususlarında alanında uzman bilirkişilerle mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapıldıktan sonra uyuşmazlık hakkında bir karar verilmesi gerektiğinden, bu hususlar araştırılmaksızın verilen kararın hukuka aykırı olduğu gerekçesi ile kararın kaldırılmasına karar verilmiştir. Dosyada keşif ve bilirkişi incelmesi yapılarak yeniden yargılama yapılacak” dedi.
 
Havuz patlamıştı
İzmir Çanakkale yolu Ayvalık sapağındaki pirina fabrikasında 15/12/2020’de pirina havuzunun istinat duvarının patlayıp yıkılmasıyla pirina malzemeleri Çanakkale-İzmir karayoluna aktı. Atık suların Nikita Deresine tahliye edilmesi çevre katliamının etkisini arttırırken Ayvalık Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürüttüğü soruşturmanın bilirkişi incelemesi işletmedeki pirina bertaraf yöntemi ve havuzların uygun olmadığı ve tehlikeli atıklarının depolanması ve bertarafında yönetmeliklerdeki şekilde mühendislik gerektiren metotların uygulanmadığını ortaya koymuştu. Şirket yetkilisi Keskin Aral hakkında Ayvalık 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nce İnsan veya Hayvanlara Zarar Verecek Şekilde Çevreyi Kirletmekten ceza verildiği, şirketin bacasından çıkan dumanın neden olduğu kokunun özellikle kış aylarında kentin havasını solunamaz hale getirdiği ileri sürülüyordu. Buna rağmen şirketin çevre izin lisansının iptali davası Balıkesir 1. İdare Mahkemesi tarafından reddedilince dosya İstinaf Mahkemesi’ne taşınmıştı.
 
İstinaf: “Bilirkişi incelemesi yapılarak yeniden karar verilmeli”
İstinaf Mahkemesi olan Bursa Bölge İdare Mahkemesi 3. İdare Dava Dairesi yerel mahkemenin kararını bozdu. Mahkeme oy çokluğu ile aldığı kararında, firmanın “çevre izin ve lisans belgesinin çevre ve insan sağlığı yönünden tehlike yaratıp yaratmadığı, ihlallerin çevre izin ve lisans belgesi iptalini gerektirip gerektirmediği, bu haliyle isletmenin faaliyette bulunmasının Çevre Kanunu hükümlerini ihlal edip etmediği hususlarında alanında uzman bilirkişilerle mahallinde kesif ve bilirkişi incelemesi yapıldıktan sonra uyuşmazlık hakkında bir karar verilmesi” gerektiğinin altını çizdi.